(ותודה לידידנו אלכס שפירא ושות' משרד עורכי דין)

פסק דין חשוב העוסק באופן התנהלותה של הרשות ובמידה מסויימת, בטכנולוגיות ומשמעותן פורסם לאחרונה על ידי בית המשפט העליון

להלן תמצית העובדות

  • ינקו וייס אחזקות 1996 בע"מ (ינקו- שם רומני, התחלה טובה) היו במחלוקת בנושאים שונים עם מס הכנסה.
  • על פי החוק, יכל פקיד השומה (= מס הכנסה) להוציא שומה לפי מיטב שיקול דעתו עד לתום שנת המס 2004.
  • פקיד השומה, אכן הוציא שומה בתאריך 30/12/2014 (יום לפני היום האחרון).
  • באותו יום (30/12/2004) בשעה 17:25 ראה רואה החשבון של הנישומים את העובדה ששודרה שומה חדשה במערכת המחשב (שע"מ) שיש למייצגים גישה אליה.
  • בפועל, השומה החדשה נשלחה לנישום רק בתאריך 26/1/2005.

 

  • טען הנישום שמאחר והשומה נשלחה באיחור- חלק עליה התיישנות
  • טענה הרשות למסים שמאחר ורו"ח הנישום ראה את השומה במחשב מס הכנסה במועד- אין התיישנות.
  • בית המשפט העליון קיבל את טענת הנישום ומאחר והשומה נשלחה מאוחר מדי- יש התיישנות.

 

והמסקנות?

  1. קיום טכנולוגיות חדישות לא מחליף את החובות על הרשויות בהתאם לטכנולוגיות הקלאסיות. רישומי מחשב עלולים להיות לא שלמים, מוחלפים וכד' ולכן- אין מנוס מעמידה בדרישות , בכללים ובתקנים גם אם הם מיושנים.
  2. צריך להתעקש ולעמוד על שלך- לפעמים תנצח רק בגלל דברים טכניים. אבל אם תוותר- בוודאות תפסיד.
  3. וכמובן, לקח לרשויות המס- דחיינות גורמת צרות. למה חיכיתם ל- 30/12? לא יכלתם לגמור קודם?

 

ובצד האישי והפרטי שלנו: אם בעבר פחדנו להכנס למחשב מס הכנסה כדי שלא יגידו לנו "אבל ראית ש...” החשש הזה הוקל במידה מסויימת. אפשר לחזור ולהשתמש במחשבים.